Estimado Doctor Mockus:
He estado documentándome acerca de las propuestas que está construyendo para hacer de éste país un lugar mejor.
En ésta documentación me encuentro con una contradicción que me permito plantearle a continuación:
Encuentro que uno de los principios de la red de confianza es el respeto a la vida. Sin embargo también encuentro que el Dr. trabaja también por el derecho al aborto que es un atentado abierto a la vida en sus fases iniciales.
Se sabe que la declaración de los derechos humanos reza que toda persona tiene derecho a la vida. Si leemos la definición de 'persona' encontramos: "f. Individuo de la especie humana." Cuando se realiza un aborto, el médico se encuentra sacando del cuerpo de la mujer: dos brazos, dos piernas, un tronco, un cráneo y todos éstos definitivamente apuntan a que allí había un ser humano. Se sabe también que desde el día 17 después de la concepción late un corazón fuertemente dentro del vientre de la mujer. Por más que se proclame la individualidad de la mujer se debe reconocer que un individuo no tiene dos corazones: ya estamos frente a una evidencia fuerte que allí hay otra vida humana.
Leyendo su artículo titulado "Argumentos a favor de la despenalización del Aborto" en su primer punto encuentro como si los derechos civiles de la mujer se contradijeran y estuvieran por encima del derecho a la vida al que tenemos todos los seres humanos.
Ud. habla de una carga económica social que debe asumir la mujer: tal carga desde el primer momento puede ser asumida por fundaciones que defienden el derecho a nacer.
Ud. habla de una carga psicológica al asumir el embarazo. Pero no habla de la carga psicológica que debe asumir la mujer después de abortar. En ésta carga no hay Estado que la acompañe y la ayude a llevar. Y es que hay que reconocer que ésta carga existe: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/reconocen.html
La misma ciencia de muestra que el ADN de la criatura es diferente al de la mujer en gestación. ¿Conoce usted alguna teoría genética que postule que un ser humano pueda tener dos tipos de ADN?
Si el ADN del embrión es humano, ¿cómo se puede pensar que no sea una persona en gestación quien está dentro del vientre de la mujer en gestación? ¿Acaso la medicina alguna vez ha afirmado que dentro del embarazo de la especie humana, en algún momento de las 40 semanas del embarazo hay un proceso de metamorfosis, como para que tengamos la autorización de abortarlo antes de que sea humano?
Ahora, si se trata de que un nuevo embarazo genera problemas económicos en una familia ya numerosa, es de menos riesgo eliminar uno de los hijos nacidos antes que exponer a la madre a una cirugía que tiene alto riesgo. Esta última idea descabellada, pero que entiendo que es la que está defendiendo.
Muy agradecido por su atención.
Referencias: http://caminosdevidammv.blogspot.com/
Pedro Rozo
